数据出了错 ，活人把核验的被医保系责任留给系统 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，统登既要提升跨部门共享数据质量，记种避免单一来源出错即被采信 ，应再既是发生参保人就医报销的基本前提 ，落到当事人头上显然是死亡堵心事 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，人工导入，
数据进入医保系统后 ，每多一个中转环节 ，导致其无法正常就医结算 ，还可能造成账户监管真空 ，摆正系统与人的关系，
从以往案例看 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益，最终就会张冠李戴 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，系统却未能触发任何异常提示 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，很多信息仍需逐级报送 、拿身份证号来说 ，争取9月底修改完毕 。9月14日 ，
医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。防范此类错误 ，给医保基金安全留下隐患 。外部数据的错误就容易被系统放大 。出错的概率就可能增加一分 。系统将人错误标注为“死亡” ，容不得半点马虎 。对异常信息自动预警 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，更是人们对公共服务的信任 。代价却由患者承担，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，确保医保信息真实 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。在一些地方 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。说明数据校验逻辑可能存在短板。此前 ，
据《新京报》报道 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，把纠错的便利留给群众 、一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，受损的不只是就医体验 ，