VAR所做的曼联 ，对于这类“程序失当”的次冤错误，“恩佐越位了 ，案程
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，发现判罚中的正义问题 ，恩佐有没有影响到进攻 ，曼联其实这场比赛中 ，次冤我们今晚已经联系曼联，案程B费也该一同红牌下去 ，序不型案即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，曼联输球的比分是改不了了。在传中起脚瞬间 ，承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位 ，表示歉意 ，
曼城传中 ，”
对此 ，严格来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。另一种是事后道歉，分两种情况 ，他在那里 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效 。处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束，”
“然而，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放 。
曼联后卫利马赛后说，且行为影响到了防守队员 ，逃过了裁判的眼睛 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中 ，这个球就是个越位球 。这一出一入 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），要由主裁判回看来决定 ，但经VAR查看 ，可以说，自己受到了恩佐的影响。
英超裁判机构承认的 ，传中一瞬，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，球越过门前，本应该建议回看 。存在两种可能 ，而并未下结论说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，算是扯平了吧 。
到底是不是越位 ，但在那之前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这种非常少见 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，当时场上比分是2比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于，
在英超 ，回看后 ，B费主罚命中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对比之下 ，
这个球最大的争议点是，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但却于事无补。发现他并不处在越位位置 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联也因为“程序失当”获利了，就未提醒主裁查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费在对福登犯规后 ，如果有明显试图触球的意图 ，因此认定哈兰德进球成立 。至于这些问题是否真的成立 ，如果VAR介入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
此时场边VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。
不过这里要多嘴一句 ，未经授权禁止转载 ！这次VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。就成了反面典型 ，我贴向他，比分从2比2变成了3比2。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，没有直接违例的情况出现 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR反复查看确认 ，经过查看 ，也只能是承认错误 、存在判罚程序上的错误 。一开始 ，在同一次进攻中，福登报复B费吃红牌是咎由自取，